Wavi Craft & Design

Biodegradable Yukiita Project

はじめに

Biodegradable Project Wavi Craft Yukiitaの目標は、冬の間、人々に自然を身近に感じてもらうことです。そのためには、自分の裏庭のように自然を大切にすることが私たちの責任です。 私にとって、それは流域に悪影響を与えないボードに乗るということです。生分解性ボードには、従来の油性ワックスやマイクロプラスチック、有毒塗料など、雪に染み込む可能性のある素材は使われていません。生分解性、つまりユキイタが生態系の自然なサイクルに再び入る能力に加えて、生態系に利益をもたらすユキイタの再利用と再利用が探求されるべきであります。

ユキイタが地域の生態系に実際にどのような恩恵をもたらすのか？

• 輸送や製造にかかる環境コストを抑えるため、地元の木材を使って建設する。木材の過剰生産や、生態系の健康への配慮を超えた生産もあり得るため、これが自動的に持続可能というわけではない。しかし、地元の木材を購入することで、木が育つ過程や生態系の扱いを知ることができる。

• 乗車スタイルに合った材木を選ぶ。例えば、軽さと抗張力ならシダーが適しています。桐も同様です。

• 杉は他の木材と同様、生分解性であることに加え、庭や歩道のウッドチップとしてよく使われる。とはいえ、家庭菜園がウッドチップを必要とする場合は、雪遊びのおもちゃとして使われなくなった雪板をカットしてウッドチップにすることもできる。また、スギのウッドチップには、燻製など他の用途もある。

ボードは木製である必要がありますか？

• 現在のところ、木から採れる木材を主な材料（芯材）として雪板を作るのが、最も入手しやすい材料である。しかし、他の選択肢もすぐに利用できるようになるだろう。例えば、竹はスノーボードやスキー、サーフボードなどのボードの一部分として、すでに一般的に使用されている草である。とはいえ、竹をボードに加工するには大量の接着剤（木工用接着剤は植物から作られる傾向があるため、一般に生分解性である）が必要であり、手頃な価格で購入することを考えると、そのコストはそれほど合理的とはいえない。そう考えると、端材として残っている竹のフローリングを再利用して、ユキイタを作るのに使うのは大歓迎です。以前、スケートボードのデッキに使ったことがある。
• カビはどうですか？菌糸は形を作ることができる。これは菌糸体レンガに見られる。ユキイタが菌糸体で形作られる可能性は十二分にある。そうすることで、軽量化、ボードの柔軟性が向上し、ライダーの下にある山の形が感じられるようになる。
  • certifiedenergy.comによれば、”室内の木製家具と同じで、室内にいる間は丈夫で頑丈ですが、室外で過度にさらされると壊れてしまう”。つまり、ライダーと購入者は、そのボードが土に還るために特別に作られたものであることを受け入れなければならない。
  • 助っ人がいれば、せめてもの実験として、このアイデアをユキタのフットグリップに応用してみたい。

雪板は、芯材に木材を使用する場合、雪の上を滑ることによる絶え間ない摩擦からの保護と、雪が木材の上で溶けることによる防水が必要となる。生分解性のオプションとは？

• 現在、ハンドメイドのユキタには、さまざまな形の水性ウレタンがよく使われている。その強度と、雪の上でもよく滑るほど滑らかにやすりがけができることから、私はこれまで一般的にこれに頼ってきた。問題は？前述したように、板と雪の摩擦が一種のサンドペーパーの役割を果たし、最終的にウレタンが剥がれて流域に入ってしまうのです。確かに水性ウレタンは油性ウレタンより安全ですが、長期的な解決策にはならない。
• 漆はどうですか？
  • 漆の世界的な供給源のほとんどは中国と日本なのだから。
  • 具体的には、日本の一部では、漆は今でも伝統的な方法で採取されている。そのため、地元で採れた漆を使うことで、伝統的な芸術、工芸、生活を支えることができる。
  • 50gで約2750円。保護と長持ちのために重ね塗りをする場合、ユキータは約200gから使うことができそうです。200を50で割ると、50gの容器が4つ。そして、2,750×4で11,000円。次に、漆を上手に塗るための人件費を考えてみよう。次に、木芯の整形代を考える。おそらくこのコストは投資に値する。なお、何度も冬を越すのに十分な漆を塗るのに必要な量（グラム）はよくわかっていない。私は、1枚か2枚の板に漆を塗り、次の冬に頻繁に乗ることは努力に値すると思う。
  • そうでなければ、シェラックのような代替ラッカーが利用可能で、より手頃な価格で手に入るかもしれない。シェラックは日本では生産されていないため、輸送費次第では、送料や輸送費を含めたトータルコストは、地域の生態系や経済をサポートするというモデルには当てはまらないように思われる。
  • あるいは、日本製の水性合成ラッカーもある。化学的性質については今のところ不明ですが、研究すべきだろう。私は過去にこれを使ったことがある。滑りの質に関しては、山を下りるのが概してスムーズなほど硬い仕上がりでした。水性ウレタンと比べると、滑走速度は4分の1程度遅いように感じた。とはいえ、初心者や、サーフボードやスケートボードのロングボードダンサーのように、ボードの上を「歩く」「踊る」ようにゆっくりとしたスピードで移動したい人にとっては、遅いスピードは歓迎すべき感覚かもしれない。

まあ、これは単なるメモですね。もっとたくさん考えていることがあるけれど、少なくとも関連するトピックのいくつかについて話すことは、環境に優しく、持続可能で、再生可能なボードを作るという一般的なアイデアへのいいスタートですと思う。これらのブログの中で、このプロジェクトに関連することをもっと書いていくつもりです。お読みいただき、またご意見やアイデアをお聞かせいただき、ありがとうございました。